欢迎光临
我们一直在努力

[骗贷]债权人未签字,保证合同仍有效

  黄三角晨报1月10日(记者王超)由于贷款,原告李某和担保人杜某签订了“担保合同”,规定杜某和其他各方应承担贷款的共同责任,但原告没有保证合同签署。被告未能按合同偿还贷款后,原告起诉法院,要求被告和担保人偿还贷款和利息。债权人未签署的担保合同是否具有法律效力?最近,广饶法院依法查处民事借贷纠纷案,并命令东营市一名被告人偿还李某的贷款和利息,大

91借钱app

借钱app

运和其他担保人共同承担清算责任。

  原告李某与东营市一家橡胶公司签订贷款合同,约定东营市一家橡胶公司向原告借款200万元。随后,原告与杜某等担保人签订了担保合同,约定杜某等担保人对贷款承担连带责任,但原告未签订担保合同。原告履行贷款义务后,被告未按合同约定偿还贷款,原告起诉法院,要求被告和担保人偿还贷款和利息。

  法官表示,争议的焦点在于债权人未签署的担保合同是否具有法律效力。经审理后,法院认定,根据最高人民法院对某些问题适用的解释第二十二条,第三人单app容易借钱方面向债权人发出书面担保,如果债权人接受而不提出异议,则订立担保合同。

  虽然合同约定“本合同由债权人和担保人双方签署和盖章”,但由于担保合同是单一合同,债权人在担保合同中只享有权利,不承担义务。由于本案保证人已签署、盖章了担保合同,原告虽未签署担保合同,但应视为担保人向债权人发行的保证书,债权人是否签署担保合同不影响合同的有效性。因此,法院最终命令杜和其他担保人承担连带责任,支持原告的主张。

本文是最容什么借钱app好用易借钱app的借贷平台整理发布。

赞(0)
未经允许不得转载:借钱app » [骗贷]债权人未签字,保证合同仍有效
分享到: 更多 (0)

评论 抢沙发

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址

借钱app下载丨专业贷款APP平台